LEGO vs LEPIN: Kiinan oikeus on päättänyt

LEGO: ta ja LEPINiä vuodesta 2016 lähtien henkisen omaisuuden alalla vastustavan oikeudellisen draaman jatko ja loppu tanskalaisen valmistajan hyväksi antamalla tuomiolla.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Kiinan oikeusministeriö tunnustaa, että LEPIN pitää sekaannusta LEGO-tuotemerkin kanssa tarjoamalla tuotteita, joissa on logo, joka sisältää alkuperäisen tuotemerkin graafiset koodit ja tuotevalikoimat ja joiden tarkoituksena on pettää kuluttajaa.

Tuomio on lopullinen, LEPINin on lopetettava LEGOn immateriaalioikeuksien loukkaaminen eikä se voi enää käyttää visuaalisia elementtejä, jotka voivat pettää kuluttajia. Tuomioistuin totesi, että LEPIN käyttää näitä laitteita myydä tuotteita, joiden sisältö on täysin identtinen LEGO-tuotemerkillä tai mainostaa niitä kiinalaisissa sosiaalisissa verkostoissa.

LEPIN tai pikemminkin yritys MZ-malli Tuotemerkin ylläpitäjän on maksettava LEGOlle noin 2 miljoonaa euroa aiheutuneista vahingoista eikä se voi valittaa tehdystä päätöksestä. Pisara vettä tälle valmistajalle, joka tyytyy toistamaan tuotteita identtisellä tavalla ilman, että siitä aiheutuu kehityskustannuksia ja jonka on sen vuoksi luotava mukavat marginaalit.

Huomaa, että tämä tuomioistuimen päätös koskee vain LEGO-tuotemerkin ja eri tuotevalikoimien (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) väärinkäyttöä LEPINin toimesta.

Ne, jotka ostavat säännöllisesti näitä tuotteita AliExpressin kaltaisilla alustoilla, tietävät, että tullivaivojen välttämiseksi eri myyjät ovat lähettäneet sarjan sisältöä vasta pitkään.

Ei laatikkoa, joka sisältää viralliset visuaalit ja logon LEPIN-tuotemerkin punaisella taustalla sekä tarkoituksellisesti muutetun alueen nimen (STAR ​​PLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA jne.). Väärennettyjä visualisointeja käytetään viime kädessä vain tuotteiden mainostamiseen myyntiympäristöissä.

Lyhyesti sanottuna, vaikka LEPIN joutuisi lopettamaan sanoilla pelaamisen, asiakkaiden tulisi edelleen napata nämä tuotteet, jotka myydään paljon halvemmalla kuin LEGO veloittaa. Ja jos merkki katoaisi, toinen ottaisi paikan hetkessä ...

Tämä tuomioistuimen päätös julkaistiin 14. heinäkuuta, mutta LEGO ei vaivautunut kommunikoimaan tästä oikeudellisesta minivoitosta, pitäen sitä todennäköisesti pilkkaavana ja jo vanhentuneena.

(Nähdään Muokkaa älykkyyden minihahmoja kuka julkaisi tuomion verkossa)

Päivitä: Näiden tietojen julkaiseminen näyttää olevan huolestuttava LEGO: sta, joka vetoaakielteinen vaikutus tuomioistuimeen"ja kuka puolestaan ​​julistaa, että kyse on vain tuomiosta toimivallasta (??) ja että menettely ei ilmeisesti ole vielä päättynyt. Merkki osoittaa, että se kommunikoi aiheesta, kun lopullinen tuomio on annettu .