Flick-fire-ohjukset: mitä jos puhumme siitä ...

Vahvat tiedostot teki korjaamattoman: Hän suunnitteli UCS-version kuuluisista Flick-fire-ohjuksista. Hän esittelee sen MOC Eurobricksillä ja tämän saavutuksen ilmeisen toisen asteen lisäksi käytän tilaisuutta kysyäkseni tämän eksistentiaalisen kysymyksen: Miksi LEGO haluaa jatkuvasti tarjota näitä ohjuksia melkein kaikille koneilleen tai rakennuksilleen?

LEGO on aina puolustanut tuotteidensa pelattavuutta suurilla avautuvien luukkujen, pyörivien asioiden, sulkeutuvien gadgetien ja ohjusten avulla, jotka voidaan ampua napin painalluksella. Näistä ohjuksista on tullut läsnä kaikkialla: Niitä löytyy monista eri sarjoista, eivätkä ne aina viisaasti ... Laiva, jossa on vielä näitä ohjuksia, kulkee edelleen, maa-ajoneuvo, tule haluamme uskoa siihen ... Mutta puu tai katto Rakennuksessa ei myöskään pidä liioitella ....

Jopa 9516 Jabban palatsi varustetaan ohjusrampeilla, mikä ilmenee sarjan kuvauksesta:
... Voiko hän ohittaa katolle asennettavat ohjukset, puolustusaseet ja valvontalaitteet niiden saavuttamiseksi? ...

Varsinkin kun olet kokeillut, tiedät jo, että on melkein mahdotonta kohdistaa oikein yrittäessäsi lähettää yhtä näistä ohjuksista kohti kohdetta. Tein testin 7-vuotiaan poikani kanssa. Ja hänen vastauksensa on lopullinen, nämä ohjukset ovat hyödyttömiä. Ne eivät mene kovin pitkälle, eivät ole kovin voimakkaita, ja ajan myötä ne vain putoavat, kun käsittelet laitetta, joka kantaa niitä. 

Mutta miksi LEGO vaatii näitä raketteja? Lisätoiminnon perustelemiseksi? Houkutella nuorimmat, jotka pitävät kaikesta, mikä vetää, laukaisee, työntää ...?

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään näitä ohjuksia vastaan, lukuun ottamatta tapausta, jossa ne pilkkaavat konetta, kun heillä ei ole mitään tekemistä siellä ... Ja sinä, mitä luulet?